第3章 六國論（蘇洵）

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。

譯文：

六國為秦所滅亡、不是兵器不鋒利，仗打得不好。賄賂秦國而自已國力虧損，才是滅亡的道理所在。有人說：“六國彼此都滅亡了，並非都去賄賂秦國呀?”答：“不賄賂的因賄賂的喪亡，因失去強有力地援助不可能獨自保全，所以說：‘弊病在於賄賂秦國。’”

秦國除用戰爭奪取之外，小利可以得到小城，大利可以得到大都市。把秦國所得的賄賂作比較，依靠戰勝所得到的，賄賂實際上是它的百倍，諸侯之所以滅亡，在戰爭失去的，實際僅是賄賂的百分之一。秦國最大的願望，諸侯最大的毛病，原本不在戰爭。他們的祖先，披霜頂露、披荊斬棘，一尺一寸開闢的土地，子孫們看它卻不愛惜，奉獻給他人，如丟棄草籽一樣。今天割讓五座城，明天割讓十座城，然後換得一夜安穩覺。早起觀望四周邊境時，秦軍又兵臨城下了。然而諸侯的國土有限，強暴的秦國貪慾沒有滿足的時候，奉獻土地愈頻繁，侵略也更加快。所以，不用打戰而誰強誰弱誰勝誰負已經斷定了，直到滅亡，道理應該這樣。古人說：“用土地奉獻秦國，好比抱柴去救火，柴燒不完，火就不會滅。”這話是說對了。

齊國人不曾賄賂秦國，最後繼五國滅亡後也滅亡了，是為什麼呢?因為它與秦國結交而不援助其他五國，五國都滅亡了，齊國也不可避免要滅亡。燕國、趙國的君主，起初有長遠的謀略，能夠保衛自已的疆土，出於正義不賄賂秦國，所以，燕國雖小卻後被秦滅掉，這是用兵的功效。到燕太子丹時，聽從荊軻的計謀，這才招致了災禍。趙國曾與秦國五次交戰，兩次失敗而三次戰勝，後來秦國兩次進攻趙國，李牧率兵連續擊退了秦軍。等到李牧遭受讒言被殺，邯鄲(趙國首都)變為秦國的郡，可惜趙國抗秦沒有堅持到底。況且燕、趙處於軍隊被秦國消滅得差不多時，可以說智謀國力單弱危險，戰敗而被滅亡，實屬不得已。以前假如韓、魏、楚三國各自保衛疆土，齊國人不去依附秦國，荊軻不行刺秦王，李牧不被殺，那麼，勝負的命運，存亡的道理，應當同秦國相互較量，也許不太容易估量。

嗚呼!用賄賂秦國的土地，分封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心，禮待天下的奇才，合力對付西方的秦國，那麼，我擔心秦國的人吃東西也咽不下去。可悲啊!有這樣有利的形勢卻被秦國久積的威勢所逼迫，日日削一點月月割一塊，最終走向滅亡。——治理國家的人不可被久積的威勢所挾迫啊!

原本六國與秦國都是諸侯國，國勢弱於秦國，但還有可以不賄賂秦國而戰勝它的形勢;假若憑目前疆土之廣大，取下策而重蹈六國滅亡之舊轍，這又比六國還不如了。